Congreso · circunscripción de Asturias · 2016
El último escaño en 2016
El octavo escaño fue para PP-FORO. A PSOE le faltaron 61.713 votos.
Asturias repartió 8 diputados con la regla D'Hondt. En las elecciones al Congreso del 26 de junio de 2016, el último fue el tercer escaño de PP-FORO, con un cociente de 69.877,33 votos. El siguiente cociente era del propio PP-FORO (dividido entre 4: 52.408). El más alto de otra candidatura era el de PSOE dividido entre 3: 49.306,67.
Juega con el reparto
Cada círculo es un escaño, en el orden en que se asigna: del 1.º al 8.º. El último, con borde punteado. Con JavaScript activado, esta sección es un simulador.
Arrastra una candidatura sobre otra para pasarle votos (en el móvil, desde su barra), o usa el formulario. Pulsa dos o más siglas y «Juntar» para probar una lista conjunta. Los cocientes y los escaños cambian al momento.
- PP-FORO209.63235,25 % · 3 escaños
- PSOE147.92024,87 % · 2 escaños
- UNIDOS PODEMOS141.84523,85 % · 2 escaños
- C's74.96112,60 % · 1 escaño
- PACMA63981,08 % · 0 escaños
La raya vertical marca la barrera del 3 % de los votos válidos. Solo aparecen las candidaturas con al menos un 0,5 %.
Los cocientes, de mayor a menor
Los votos de cada candidatura se dividen entre 1, 2, 3… Los 8 cocientes más altos se llevan un escaño. Resaltados, el último que entra y el primero que se queda fuera.
- 1.ºPP-FORO ÷ 1209.632
- 2.ºPSOE ÷ 1147.920
- 3.ºUNIDOS PODEMOS ÷ 1141.845
- 4.ºPP-FORO ÷ 2104.816
- 5.ºC's ÷ 174.961
- 6.ºPSOE ÷ 273.960
- 7.ºUNIDOS PODEMOS ÷ 270.922,50
- 8.ºPP-FORO ÷ 369.877,33
- PP-FORO ÷ 452.408
- PSOE ÷ 349.306,67
Escenario hipotético: el resto de candidaturas mantiene sus votos y una lista conjunta conserva todos los votos de sus partidos, algo que en la realidad casi nunca ocurre. No es una predicción.
Votos que necesitaba cada candidatura
Para un escaño más: votos nuevos, sin que cambien los demás. Para las candidaturas por debajo del 3 %, incluye superar la barrera. Margen: votos que podía perder (votantes que se quedan en casa) sin perder ningún escaño.
| Candidatura | Votos | Escaños | Para uno más | Margen |
|---|---|---|---|---|
| PP-FORO | 209.632 | 3 | 74.058 | 61.712 |
| PSOE | 147.920 | 2 | 61.713 | 43.103 |
| UNIDOS PODEMOS | 141.845 | 2 | 67.788 | 37.028 |
| C's | 74.961 | 1 | 64.794 | 22.552 |
| PACMA | 6398 | 0 | 63.480 | Sin escaño |
Si dos candidaturas hubieran ido juntas
Todas las parejas posibles entre las candidaturas con escaño, sin elegir ninguna, ordenadas por votos sumados. Ninguna pareja cambia el reparto.
| Pareja | Votos sumados | Por separado | Juntas | Qué cambia |
|---|---|---|---|---|
| PP-FORO + PSOE | 357.552 | 5 | 5 | Nada |
| PP-FORO + UNIDOS PODEMOS | 351.477 | 5 | 5 | Nada |
| PSOE + UNIDOS PODEMOS | 289.765 | 4 | 4 | Nada |
| PP-FORO + C's | 284.593 | 4 | 4 | Nada |
| PSOE + C's | 222.881 | 3 | 3 | Nada |
| UNIDOS PODEMOS + C's | 216.806 | 3 | 3 | Nada |
Supone que la lista conjunta conserva todos los votos de las dos candidaturas y que el resto no cambia. En la realidad, parte de los votantes de una lista conjunta podría votar a otra o no votar.
¿Cuánto son esos votos?
Los 61.713 votos que le faltaron a PSOE son más que todos los votantes de los 53 concejos con menos votantes juntos (61.163), marcados en el mapa.
¿Lo decidió el voto exterior?
No. Contando solo a los residentes en Asturias, el reparto habría sido el mismo: PP-FORO 3, PSOE 2, UNIDOS PODEMOS 2 y C's 1. El voto desde el extranjero (5734 votantes, 5,2 % de participación) no cambió ningún escaño.
El último escaño en cada elección
El rival es la candidatura de otro partido que necesitaba menos votos para quedarse con ese escaño, aunque su cociente no fuera el siguiente de la lista.
- 20237 escaños. El séptimo fue paraPPA PSOE le faltaron7768 votos5,1 por mesa
- Noviembre de 20197 escaños. El séptimo fue paraPSOEA Cs le faltaron24.697 votos16,0 por mesa
- Abril de 20197 escaños. El séptimo fue paraPSOEA PP-FORO le faltaron26.211 votos16,7 por mesa
- 20168 escaños. El octavo fue paraPP-FOROA PSOE le faltaron61.713 votos40,0 por mesa
- 20158 escaños. El octavo fue paraPP-FOROA IU-UPeC-IAS le faltaron9940 votos6,4 por mesa
- 20118 escaños. El octavo fue paraPSOEA PP le faltaron23.462 votos14,5 por mesa
- 20088 escaños. El octavo fue paraPPA IU-B.A-LOS VERDES le faltaron22.391 votos13,7 por mesa
- 20048 escaños. El octavo fue paraPSOEA IU-BA le faltaron17.058 votos10,7 por mesa
- 20009 escaños. El noveno fue paraPPA PSOE-PROGR. le faltaron271 votos0,2 por mesa
- 19969 escaños. El noveno fue paraPSOEA IU le faltaron31.941 votos20,9 por mesa
- 19939 escaños. El noveno fue paraPPA IU le faltaron22.421 votos15,8 por mesa
- 19899 escaños. El noveno fue paraPPA IU le faltaron12.900 votos9,2 por mesa
- 19869 escaños. El noveno fue paraPSOEA AP-PDP-PL le faltaron2297 votos1,6 por mesa
- 198210 escaños. El décimo fue paraPCEA UCD le faltaron21.255 votos16,5 por mesa
- 197910 escaños. El décimo fue paraUCDA PCE le faltaron14.986 votos10,4 por mesa
- 197710 escaños. El décimo fue paraUCDA PSP-US le faltaron3654 votos2,5 por mesa
Cálculo simplificado: supone que el resto de candidaturas mantienen sus votos. La cifra de votos para un escaño más sí tiene en cuenta que la barrera del 3 % sube con los votos añadidos. El reparto completo, con la tabla de cocientes, está en la página de las elecciones de 2016.