Metodología

Cómo se obtienen, calculan y comprueban los datos de esta web.

Fuentes

• Resultados: Infoelectoral, Ministerio del Interior. Ficheros de resultados por mesa de las elecciones al Congreso, tal como se publican. La página de cada concejo enlaza al fichero exacto.
• Resultado oficial: resolución de la Junta Electoral Central publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) con el escrutinio general de cada circunscripción. Se usa como referencia independiente para comprobar los totales y el reparto de escaños.
• Nombres y códigos de concejos: relación de municipios del INE.
• Mapas: límites municipales del Instituto Geográfico Nacional (licencia CC BY 4.0), en la versión simplificada del paquete es-atlas. La vista de hexágonos coloca cada concejo en una posición aproximada para que todos ocupen lo mismo; no es un mapa a escala.

Los ficheros originales se guardan sin modificar, con su huella SHA-256, y cada publicación de la web se genera a partir de ellos.

Resultados por concejo

Los ficheros del Ministerio recogen los votos de cada mesa electoral. Esta web suma las mesas de cada uno de los 78 concejos de Asturias (1528 mesas en las elecciones del 23 de julio de 2023). Para cada concejo se calcula:

• Votantes: votos en blanco + votos nulos + votos a candidaturas.
• Votos válidos: votos en blanco + votos a candidaturas.
• Participación: votantes ÷ censo.
• Porcentaje de cada candidatura y de votos en blanco: sobre los votos válidos. Votos nulos: sobre los votantes.

"Candidatura más votada" indica solo cuál obtuvo más votos en el concejo: en las elecciones al Congreso los concejos no eligen representantes, todos los votos de Asturias cuentan en una única circunscripción.

Residentes en el extranjero (CERA)

Los electores residentes en el extranjero (Censo Electoral de Residentes Ausentes, CERA) votan en la circunscripción de Asturias, pero su voto no se asigna a ningún concejo. En las elecciones del 23 de julio de 2023, la participación fue del 71,14 % entre los residentes en Asturias, del 7,10 % entre los CERA y del 62,90 % en total.

Como la participación del CERA es mucho menor, comparar un concejo con el total de Asturias daría una referencia engañosa. Por eso cada concejo se compara con el conjunto de los residentes en Asturias (la suma de los 78 concejos). El resultado oficial de la circunscripción y el reparto de escaños sí incluyen el voto CERA.

Reparto de escaños

Los escaños se calculan con la regla D'Hondt (Ley Orgánica del Régimen Electoral General, art. 163): solo entran las candidaturas con al menos el 3 % de los votos válidos de la circunscripción, los votos de cada una se dividen entre 1, 2, 3… y los escaños se asignan a los cocientes más altos. Si dos cocientes empatan, el escaño va a la candidatura con más votos.

El margen del último escaño indica cuántos votos más habría necesitado cada candidatura para superar el cociente que obtuvo ese escaño. Es un cálculo simplificado: supone que el resto de candidaturas mantienen sus votos y no recalcula el umbral del 3 %.

Comprobaciones antes de publicar

La web no se publica si alguna de estas comprobaciones falla:

• En cada mesa, la suma de los votos de cada candidatura coincide con el total de votos a candidaturas de esa mesa, y en ningún concejo hay más votantes que electores.
• Los totales calculados para cada concejo y para Asturias coinciden con los totales municipales y provinciales que publica el propio Ministerio en el mismo fichero.
• Los votos de cada candidatura y el reparto de escaños de Asturias coinciden con el resultado oficial publicado en el BOE.

Elecciones de 1977 a 2015

• Para estas elecciones el Ministerio publica resultados por municipio, no por mesa (en 1977 y 1979 no hay datos por mesa). Los votos de cada concejo son los del fichero municipal y el total de Asturias, el del fichero provincial; el reparto de escaños que calcula esta web coincide con el del Ministerio en todas.
• De 1986 a 2015, el total de Asturias (censo, votantes, votos en blanco y nulos, votos de cada candidatura y escaños) se comprueba contra el resultado publicado en el BOE por la Junta Electoral Central, y coincide en todas. Para 1977, 1979 y 1982 no hay publicación en el BOE con los votos: la referencia es el fichero provincial del propio Ministerio.
• Los ficheros de estos años no separan el voto desde el extranjero: el total de Asturias lo incluye, pero no se puede dar aparte. En 1979 el fichero municipal no trae los votos en blanco ni los nulos de cada concejo, así que no hay participación por concejo en esa elección. De 1977 a 1996 el Ministerio marca sus datos como no oficiales.
• En 2015, en 68 concejos la suma de los votos de cada candidatura no coincide con el total de votos a candidaturas del mismo fichero (1737 votos en total). Esta web usa los votos de cada candidatura, que con el voto exterior suman exactamente el total provincial; las diferencias están documentadas concejo a concejo.
• Para seguir a cada partido en el tiempo, AP, CD, AP-PDP y AP-PDP-PL (1977-1986) van en la misma línea que el PP, y el PCE (1977-1982) en la de IU.

Datos oficiales y provisionales

Cada página indica si sus datos son oficiales (escrutinio general publicado en el BOE) o provisionales. La noche electoral y los días siguientes, los resultados se publicarán como provisionales y se sustituirán por los oficiales cuando se publique el escrutinio definitivo.

Presentación

• Los porcentajes se redondean a dos decimales. Las diferencias entre porcentajes se calculan sobre los valores redondeados, por lo que pueden diferir en una centésima del cálculo con todos los decimales.
• Los concejos se nombran con el artículo delante ("El Franco"). Cuando la denominación oficial del INE es distinta ("Franco, El"), la página del concejo la muestra también.
• Cada candidatura se representa con su color habitual, solo para identificarla, y siempre junto a sus siglas, que son las que figuran en los ficheros del Ministerio o, cuando el fichero las recorta, las que usa el BOE. Las candidaturas asturianas Andecha Astur y Aína Asturies llevan el color de su propia web (Aína, en un tono más oscuro cuando la página tiene el fondo blanco, para que se vea). El resto de candidaturas sin escaño comparten un gris. Si dos colores parecidos llegan a coincidir en un mapa, se añade una trama.
• En los mapas por candidatura, cuanto más oscuro el concejo, mayor el porcentaje de votos válidos, en cinco tramos de igual amplitud.
• En el mapa de la portada que recorre las elecciones, los tramos son fijos para que los colores signifiquen lo mismo en todas: menos del 30 %, de 30 % a 40 %, de 40 % a 50 %, de 50 % a 60 % y 60 % o más de la candidatura más votada.
• Las curiosidades de cada concejo solo recogen datos notables: estar entre los tres primeros o los tres últimos de Asturias, coincidir con Asturias en todas las elecciones o cambiar de candidatura más votada. No se comparan cambios de participación, porque en los concejos pequeños dependen mucho de los cambios del censo.
• Solo se publican datos agregados. No se trata ningún dato personal de votantes ni de candidatos.

Simulador del último escaño

El simulador recalcula el reparto con la misma regla D'Hondt y la misma barrera del 3 % de los votos válidos. Supone que el resto de candidaturas mantiene sus votos. Una lista conjunta suma todos los votos de sus candidaturas, algo que en la realidad casi nunca ocurre. Los votos de personas que no votaron suman votos válidos, así que la barrera sube con ellos. El escenario se guarda en la propia dirección de la página, después del signo #, que el navegador no envía al servidor: esta web no recibe ni guarda los escenarios de nadie.

Simulación con datos del CIS

La simulación de las elecciones de 2026 en Asturias usa la estimación de voto del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) (Barómetro de octubre 2026, estudio 3582). Siempre se presenta como «simulación con datos del CIS, no es una predicción», solo para el conjunto de Asturias y nunca por concejo.

• Método: a cada partido se le suma, sobre su resultado en Asturias en 2023, el cambio entre la estimación del CIS para toda España y su resultado en España en 2023 (cambio uniforme). Los partidos que no se presentaron por separado en 2023 parten de cero. Todas las demás candidaturas forman un grupo, «otras candidaturas» (en España incluye a los partidos que solo se presentan en otras comunidades), al que se aplica la misma regla, igual que a los votos en blanco. Como los porcentajes de España suman 100 en 2023 y en la estimación, el resultado también suma 100.
• El grupo de otras candidaturas no es una candidatura y no entra en el reparto. Los escaños se reparten con D'Hondt sobre votos hipotéticos: el porcentaje simulado por los votos válidos de 2023. Si algún porcentaje quedara por debajo de cero, se contaría como cero y el resto se reescalaría para sumar 100.
• Si el CIS publica datos de Asturias (preelectoral por provincias o microdatos), se usarán esos datos y se indicará aquí.
• A efectos de la ley electoral, publicar esta simulación es publicar un sondeo: la página enlaza la ficha técnica del CIS y la simulación se retira durante el periodo en que la ley prohíbe publicar sondeos (LOREG, art. 69.7), del 24 de noviembre de 2026 a las 00:00 al 29 de noviembre de 2026 a las 21:00. Para dejar margen, se retira ya el 23 de noviembre de 2026 a las 12:00.

Higiene digital de los partidos

Comprobaciones públicas y pasivas del dominio de cada partido que presenta candidatura al Congreso por Asturias: las mismas que puede hacer cualquiera con herramientas de uso común. Se repiten cada mañana con los mismos criterios para todos, y el resultado de cada día se guarda para mostrar la evolución durante la campaña.

• Partidos: los que presentan candidatura en Asturias y algunos que concurren dentro de una coalición (PCE e IU). Hasta la proclamación oficial de candidaturas en el BOE, la lista es provisional. Para cada uno se mide el dominio de su rama asturiana cuando tiene uno propio (por ejemplo, fsa-psoe.org) y, si no, el nacional. La ficha de cada partido enlaza la página de donde se tomó el dominio.
• Qué se consulta: registros DNS públicos (a través de los servidores 1.1.1.1 y 8.8.8.8), una petición a la portada de la web por HTTP y otra por HTTPS (sin descargar su contenido), una negociación TLS por cada versión del protocolo y el catálogo público de brechas de Have I Been Pwned.
• Qué no se hace: no se escanean puertos, no se prueban contraseñas, no se envía ningún correo y no se consulta ninguna cuenta ni dirección de correo. Cada petición se identifica como «observatoriu-higiene/0.1 (+https://observatoriu.org/metodologia/#higiene)», con un enlace a esta página.

Criterios que puntúan

• DMARC: cumple con p=reject; cumple en parte con p=quarantine; no cumple sin registro DMARC o con p=none. Un subdominio sin registro propio (por ejemplo, asturias.podemos.info) se rige por el del dominio principal: su política sp o, si no la tiene, p.
• SPF: cumple si termina en -all; cumple en parte con ~all; no cumple sin SPF, con ?all, con +all, sin regla final o con más de un registro. Si necesita más de 10 consultas DNS (el límite del RFC 7208), se indica, pero no puntúa.
• HTTPS: cumple si la web redirige de HTTP a HTTPS o si solo responde por HTTPS; no cumple si responde por HTTP sin redirigir, si no responde por HTTPS o si su certificado no es válido.
• HSTS: cumple si la web envía la cabecera Strict-Transport-Security con un max-age mayor que cero; cumple en parte si no la envía.
• TLS: cumple si la web acepta TLS 1.2 o 1.3 y rechaza TLS 1.0 y 1.1; no cumple si acepta TLS 1.0 o 1.1, retiradas desde 2021 (RFC 8996).
• Brechas: no cumple si el dominio es víctima directa de una brecha verificada del catálogo de Have I Been Pwned, es decir, si es el del servicio que sufrió la brecha. Las brechas no verificadas se muestran, pero no puntúan. No se consulta si hay direcciones del partido en brechas de otros servicios.

Semáforo

• ✕Rojo algún criterio no se cumple.
• !Ámbar ninguno en rojo y alguno se cumple en parte.
• ?Incompleto ninguno en rojo ni en ámbar, pero alguno no se pudo comprobar.
• ✓Verde se cumplen todos.

El semáforo usa sus propios colores, distintos de los de los partidos, y siempre lleva un icono y una palabra. Los partidos se ordenan alfabéticamente.

Informativos, sin puntuar

DKIM (se buscan 28 selectores comunes; como los selectores no se pueden listar, no encontrarlo no prueba que no exista), MTA-STS, TLS-RPT, DNSSEC, CAA, la política CSP y otras cabeceras de seguridad de la web (X-Content-Type-Options, X-Frame-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy y Cross-Origin-Opener-Policy).

No comprobable

• Si una consulta DNS falla, la web no responde o rechaza la comprobación automática (por ejemplo, con un error 403), el criterio se marca «no comprobable» y no puntúa. Se vuelve a intentar al día siguiente.
• Si el programa de comprobación no puede negociar una versión antigua de TLS, se marca «no comprobable»: nunca se penaliza por no poder comprobarlo.
• Desde dónde: las comprobaciones diarias se hacen desde los servidores de GitHub Actions, fuera de España. Algunas webs responden de forma distinta según el país desde el que se visitan. Por eso, si desde fuera de España una web responde por HTTP sin redirigir a HTTPS, se marca «no comprobable» y no «no cumple»: desde España puede redirigir. Cada página indica desde dónde se hizo la comprobación.

Última comprobación de cada partido

Para saber si tu propia dirección de correo aparece en alguna brecha, puedes comprobarlo en haveibeenpwned.com. Esta web no consulta direcciones de correo.

Correcciones

Si encuentras un error en los datos o en los textos, escribe a contautu@observatoriu.org indicando la página y el dato. Las correcciones se revisan contra las fuentes oficiales. En la higiene digital, un partido también puede pedir que se mida otro dominio si el que figura no es el suyo.